Vi sarei grata se mi illuminaste a proposito dei “rimborsi danni” non ho capito perchè, a quanto mi ha spiegato la mia attuale assicurazione (SARA) dobbiamo sottostare al giudizio insindacabile del perito della assicurazione della controparte (Liguria). Dire che è una legge assurda non basta. E, se è davvero così perchè non viene cambiata?

Vi racconto quanto mi è successo e..ditemi voi!

Mio marito ha lievemente tamponato l’auto che ci precedeva. I due occupanti giovani e prepotenti ci hanno minacciato e chiesto denaro “subito” in un italiano incerto ma energico nei fatti. Foto, scambio dati, richiesta carabinieri. Non viene evidenziato nessun danno (vedi foto) Ora la nostra assicurazione ci fa sapere, su nostra richiesta scritta, che la assicurazione della controparte ha avuto 600E di rimborso a giudizio insindacabile del loro perito.

Dicono che la legge è questa, ingiusta ma questa: il perito della parte lesa decide e gli altri pagano. E’ così? Se le compagnie sanno che la legge è ingiusta perchè non fanno niente per cambiarla?

Allora è meglio avere una assicurazione da poco tanto per quel che ci tutela….serve solo a pagare gli altri! Perchè mi viene detto che è una legge ingiusta ma tanto tutto è così?

Ma siamo tutti rimbecilliti?

Vi ringrazio per avermi letto e vorrei sapere, se si può “conoscere” e interpretare
questa legge, è proprio così e bisogna subire senza fare nulla ?
Grazie
Carolina